Ondas saltam 57% durante a noite no lançamento da carteira móvel; Ganhos de 139% desde a baixa recente

0
18


Nos últimos anos, com o aumento do volume de transações de criptografia, houve um enorme crescimento no número de trocas. O volume de transações de criptografia realmente decolou em 2017, com os comerciantes de varejo e dinheiro institucional inundando o mercado. Isso representou uma oportunidade para os empreendedores experientes reivindicarem seu pedido e iniciarem uma troca. Infelizmente, nem todas as trocas são criadas iguais. O comércio de criptografia ainda é um setor em sua infância, o que significa que ele não é regulamentado de forma tão difícil quanto muitos outros setores.

loading...

As grandes bolsas cobram taxas caras de listagem

Durante a corrida maluca que durou até o início de 2018, os projetos de criptografia estavam tentando desesperadamente ser listados nas maiores e mais ativas bolsas de valores. As trocas mais cobiçadas incluem Binance, Bittrex, Poloniex, Kraken e BitStamp. E embora essas trocas certamente ofereçam um local de pouso atraente, há um grande problema; a taxa de listagem. À medida que essas trocas crescem e ganham poder, apenas projetos dispostos a pagar uma taxa cara recebem uma listagem.

Em agosto, Bitcoinist.com publicou uma reportagem sobre as taxas de listagem reportadas que a Binance estava cobrando. Christopher Franko, o co-fundador da Expanse, apresentou um pedido de listagem no início de agosto. De acordo com Franko, Binance entrou em contato com ele e solicitou um pagamento de US $ 2,6 milhões para listar sua moeda. Essa abordagem é problemática para pequenos projetos, pois eles não podem pagar a taxa. Somente os maiores projetos que são extremamente bem capitalizados e têm dinheiro para queimar podem ser listados nas bolsas mais populares.

Em outubro, Binance emitiu uma atualização de taxa de listagem. A empresa agora afirma que a bolsa “tornará todas as taxas de listagem transparentes e doará 100% delas para caridade. As equipes de projeto ainda proporão o número que gostariam de fornecer para uma "taxa de listagem", ou agora mais apropriadamente chamado de "doação". A Binance não ditará um número nem haverá uma taxa de listagem mínima exigida. "

Pequenas Bolsas Oferecem Uma Alternativa

Os projetos de criptografia que não são ricos em recursos dificilmente serão listados nas trocas mais populares. O requisito de listagem inicial dispendioso, conseqüentemente, relegará muitos projetos à listagem em bolsas menores, como KuCoin, OKEx e Cryptopia. Embora não haja nada de errado com essas trocas, o volume não é tão pronunciado quanto nas maiores bolsas.

Em vez de gerar receita a partir de taxas de listagem inicial caras, essas pequenas bolsas dependem do volume de negociações para a maior parte de sua receita. De 2017 até o início de 2018, isso não foi um problema. O volume de comércio de criptomoeda explodiu quando o dinheiro de varejo e institucional inundou o mercado. Ambos os comerciantes e trocas estavam colhendo os benefícios. Mas agora que a criptografia está em um mercado de longo prazo, o volume esfriou. Algumas das pequenas bolsas agora dependem de outros truques para gerar receita.

Muitos dos truques centram-se em despesas de publicidade / marketing. Por exemplo, na Cryptopia, as empresas podem pagar taxas para que sua moeda seja anunciada na página de destino da negociação.

Subornos Para Manter a Listagem

Embora não haja nada de errado em gerar receita com publicidade, tem havido alguns relatos preocupantes sobre as trocas pedindo moedas para se engajarem em “gestão de liquidezRahul Sood, o Chief Executive Officer da Unikrn, foi recentemente ao Twitter para informar o mundo de que tanto a OKEx como a KuCoin tinham retirado a sua ficha da UKG por se ter recusado a gerir a liquidez.

Sood deixou claro que ele estava totalmente focado em construir o seu negócio e não tentar “apostar” no volume para apaziguar os gostos do OKEx e do KuCoin. E Sood certamente não é o único executivo de criptografia que está expressando sua frustração. David Koepsell, CEO da Encrypgen, também declarou no Telegram que o DNA da Encrypgen, o DNA, foi retirado da lista do KuCoin porque ele se recusou a pagar propina.

Não está claro qual suborno KuCoin estava pedindo, mas muito provavelmente relacionado a uma taxa por "criação de mercado". Infelizmente, dada a atual falta de volume de negociações nos mercados de criptografia, essas pequenas bolsas tiveram que recorrer a táticas questionáveis ​​para gerar receita adicional. .

Conclusão

O KuCoin e o OKEx não parecem estar jogando muito. Eles estão retirando moedas sólidas como UKG e DNA que se recusam a pagar subornos. Embora isso possa não ser um problema agora, ele pode se tornar um no futuro quando o volume retornar ao mercado alternativo. Os projetos que foram excluídos por se recusarem a pagar um suborno não retornarão e, em vez disso, levarão seus negócios para outro lugar.

Um ponto brilhante da história é que a Cryptopia não parece se envolver nas mesmas táticas questionáveis. Enquanto a empresa cobra uma pequena taxa por uma lista de troca, não há relatos de moedas exigentes pagando uma taxa de mercado para ficar listada. Desde o fechamento da OKEx e KuCoin, o volume da Encrypgen explodiu em Cryptopia. Só o tempo dirá, mas Cryptopia pode acabar sendo o grande vencedor em tudo isso.

Disclaimer: O autor possui bitcoin, Ethereum e outras criptomoedas. Ele detém posições de investimento nas moedas, mas não participa de negociações de curto prazo ou de day-trading.

Imagem em destaque cortesia da Shutterstock.

Tradução Automática: Universal CoinMarket Translator Group (UCTG)
Fonte: Hacked: Hacking Finance

Comentários do Facebook
Ondas saltam 57% durante a noite no lançamento da carteira móvel; Ganhos de 139% desde a baixa recente
Vote no Artigo

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

CommentLuv badge